Nogle korte spørgsmål og svar om affald, ressourcer og energi

Hvorfor er det bedre at omdanne affald  til biogas og kompost end at forbrænde det?
Affald er en ressource, der skal udnyttes på det niveau, hvor den har størst værdi. Metal, glas og i stigende grad også plastic kan anvendes som råstoffer til ny produktion. Vådt madaffald og andet organisk affald indeholder både energi og næringsstoffer. I Danmark er det meste organiske affald hidtil blevet afbrændt og omdannet til varme og aske. Vi får mere værdi ud af affaldet ved at omdanne det til biogas og kompost. Biogas er mere værdifuldt end varme, fordi det er nemmere at lagre og flytte rundt på. Komposten vi producerer er mere værdifuld end aske, fordi den uden problemer kan bringes tilbage til jorden som certificeret gødning.

Hvad er der i vejen med forbrændingsanlæg?
Forbrændingsanlæg var en kæmpe landvinding, da de blev introduceret i begyndelsen af 1900-tallet. De gav bedre hygiejne, og Danmarks globale førerposition inden for affaldsforbrænding har betydet, at vi har været i front med at afskaffe fyldpladser. Nu er der globalt fokus på ressourceknaphed og klimaforandringer, og det er bedst kun at anvende forbrænding til affald, som ikke kan genanvendes på anden vis.

Hvad med luftforureningen – et nyt forbrændingsanlæg forurener jo mindre end et gammelt?
Nye forbrændingsanlæg har meget stor kapacitet. Et nyt anlæg koster adskillige milliarder kroner og har en forventet levetid på 30-40 år. Forbrændingsanlæggene er så store, at affald skal transporteres langvejs fra. Flere danske forbrændingsanlæg er allerede begyndt at importere affald. Hvis kommunerne, som jo ejer forbrændingsanlæggene, bygger nye store forbrændingsanlæg, så binder vi os til løsninger, som tiden allerede er ved at løbe fra. Det er korrekt at nye forbrændingsanlæg forurener mindre, men der er også eksempler på at ældre anlæg er blevet opgraderet. Det kan lade sig gøre, men det har ikke fået ret meget fokus i den hidtidige diskussion.

Hvorfor er det her blevet et varmt politisk spørgsmål?
I internationale sammenligninger har Danmark tidligere været duks i forhold til affaldshåndtering. Vores globale førerposition inden for affaldsforbrænding betød, at vi var i front med at afskaffe fyldpladser. Nu hvor målestokken er blevet graden af genanvendelse, er Danmark ikke nær så godt placeret. Både den tidligere VK-regering og den nuværende SRSF-regering har arbejdet på at ændre dette. Miljøstyrelsen har de seneste år afvist etablering af flere nye forbrændingsanlæg. Syv kommuner i Nordvestsjælland har indført kildesortering af husholdningsaffald, der bliver til biogas og kompost. En række jyske og storkøbenhavnske kommuner har holdt fast i, at de vil investere borgernes penge i nye forbrændingsanlæg. Senest har politikerne i Københavns Kommune ændret mening, og de har indtil videre sagt nej til at støtte etableringen af Amager Bakke, et nyt forbrændingsanlæg til ca. 4 mia. kr. Projektet har været under udarbejdelse i flere år, og derfor giver det nu genlyd, når landets største kommune siger nej.

Hvilke lugtgener er der fra et affaldsanlæg uden forbrænding?
Affaldsanlægget BioVækst i Lammefjorden håndterer affald fra 7 nordvestsjællandske kommuner. Lugtgenerne fra anlægget, som ligger delvist i det fri, kan sammenlignes med et veldrevet landbrug. Et anlæg, som kan håndtere københavnernes organiske affald, skal være 2-3 gange så stort. Lugtgenerne ved et sådant større anlæg vil være minimale, da det hele kan placeres i en stor industrihal. Der er offentligt blevet omtalt problemer vedrørende det norske anlæg Hera Vekst. I praksis er Hera Vekst ikke blevet drevet som et Aikan-anlæg, og Solum Gruppen anser ikke Hera Vekst for at være et reference-anlæg. Se detaljeret beskrivelse af Hera Vekst-forløbet.

Hvor parat og moden er Solum Gruppens teknologi?
Solum Gruppens Aikan-teknologi har kørt i kommerciel drift siden 2003 på BioVækst-anlægget i Lammefjorden ved Holbæk. Anlægget kører uden hverken tekniske eller miljømæssige problemer.
Hvad gik galt med det norske projekt hvor Solum Gruppen var involveret?
Solum Gruppen var del-leverandør og medejer af et affaldsanlæg i Norge som havde betydelige driftsproblemer. Anlægget ikke blev drevet efter Solum Gruppens anvisninger. Baseret på disse erfaringer etablerer vi fremover kun anlæg, hvor vi har sikkerhed for, at vores anvisninger bliver fulgt. Vi udsteder gerne driftsgarantier.

Hvad er jeres holdning til den kritik, som Amagerforbrænding har fremsat af jeres teknologi?
Amagerforbrænding, der jo er en offentligt ejet virksomhed, har brugt mange kræfter på at kommunikere, hvad de mener der er i vejen med vores løsning. Den rapport, de har fået udarbejdet af Rambøll er desværre fuld af fejl og forkerte data, og konklusionerne vedrørende vores teknologi er groft misvisende. Det ligner lidt historien om David og Goliath. Vi har sagt, at københavnernes organiske dagrenovation med betydelige miljøfordele fremover kan omdannes til biogas og kompost på et anlæg som koster ca. 150 mio. kr.  Amagerforbrænding vil fortsætte med at brænde det våde organiske affald i en ny ovn med en skibakke til små 4 mia. kr. Vi mener at almindelig fairness tilskriver at hver part præsenterer sin egen teknologi. Vi undrer os over at en offentlig ejet stor virksomhed i den grad kan have behov for at misrepræsentere vores løsning. Vi har tilbagevist de forskellige urigtige påstande i materiale sendt til Københavns Kommune.

Se også:

Om fremtidens affaldspolitik  - Brev fra Miljøstyrelsen til Københavns Kommune, 21. nov. 2011
Aikan i Danmark - mere information om Aikan-teknologien
Forbrænding - en status over situationen i Danmark